到了考上公務員、上基礎訓練的時候，也會有公文課程，每個人還會拿到一本公文手冊，我自己參與過的基礎訓練已經是十幾年前的時候了，不曉得現在的公文教學內容有沒有調整過，不過基礎訓中公文的教學基本上以文別、公文用詞、上下關係稱謂等為主。
這段車程，因尚未全線電氣化，採用柴油列車，約需兩小時四十分，可以想像，就好比從台北到花蓮。顧名思義，是連接讚岐與土佐兩「國」的路線。
我和旅伴的目標，是土佐高知。很快便進到站內，確認下一班列車的時間與月台。過了宇多津、多度津，儘管還是同一部列車，但已由「本四備讚線」接上了「土讚線」。想起小林紀晴《日本之路》中的一段文字： 瀨戶內海看起來像一座巨大的湖。分別是尾道今治路線（島波海道）、兒島坂出路線（瀨戶大橋）、神戶鳴門路線（明石海峽大橋／大鳴門橋），但如果採用鐵道旅行，則唯一的選擇，就是由岡山出發，經由瀨戶大橋進入四國。
如果轉車時間較長，驛內還有個相當舒適高檔的休息室。從招牌的「桃太郎之祭壽司」也才猛然想起：是了，岡山不就是知名的桃太郎傳說發源地嘛。更重要的意義是，他成為為民進黨擋住政治土石流的一塊重要基石。
猛打高虹安貪污卻不知選民更在乎的是直觀的感受，這個感受就是，民進黨失去中間選民的信任。由於吳怡農上次輸給蔣萬安13245票，有人因此認為選得不差，算是，也不算是。這個期待，便是重新獲得選民信任的起點。認為林智堅論文可以硬拗過去。
吳怡農未必有以下的自覺，但某種程度來說，吳怡農不是在跟王鴻薇競選，而是透過他的競選過程，和民進黨當年的理想性格對話。他誠實但青澀的形象，對於敗得昏瞶的民進黨而言，已經是難能可貴的資產。
從大環境來看，台北市第三選區自2008改制以來，連四屆立委選舉都是國民黨勝出，包括蔣孝嚴、羅淑蕾以至蔣萬安兩屆。不是民進黨不知道原因，卻因為民進黨內部派系暗中互相傾軋，無人敢下重手、開大刀，而一至於斯。但這要看吳怡農有沒有膽識掌握這個機遇，賴清德有沒有魄力願意接納或善用年輕選民的諍言與挑戰，借力使力進行改革，贏回信任。缺乏辛辣的攻防，沒有粉專側翼的加持，沒有網軍帶風向，更沒有大幅廣告看版及各類廣告文宣投遞下，面對對手犀利的謾罵攻勢，吳怡農堅持走自己的路，能夠穩住局面，已經難能可貴。
賴清德必然會當選民進黨黨主席，但是就如蘇貞昌當初給他的建議，有利有弊。吳怡農這次參選初衷，不能因為選舉過後就沉默、消失，反而應該藉機擴大善用。吳怡農甫宣布參選間時即批判民進黨沒收初選作法可議，並拋出黨內應該處理黑道等尖銳議題，令人耳目一新。因為投票率太低的結果，以致兩者的差距沒有顯著意義。
宣布敗選後的吳怡農說，他感受到「選民對更好政治的期待」。吳怡農在此次補選中，證明也創造了自己的價值。
根本問題在於戰略錯誤，如何怪罪前鋒只會亂砍一陣？ 沒收初選之所以是問題，重點在於透過充分的民意反映才能找出適合人選。吳怡農不需要進入黨內決策核心，相反地，他應該結合黨內外年輕一代願意進行徹底改革的志士，成立類似改革大聯盟的組織，讓中間選民有機會透過這個組織傳達真正的聲音，進而壓制黨內反改革的勢力，降低他們杯葛的影響力。
這是吳怡農等對國家發展懷抱雄圖的青壯輩難得的機會，也是民進黨在2024最後的生機。Photo Credit: 中央社 民進黨敗選後的檢討極浮面 民進黨選後失魂落魄，內部檢討迴避敗選的本質，至今看不到有回魂的跡象。但是，單單這樣並不足夠。文：莊豐嘉（政治評論者） 台北市第三選區（中山、北松山）補選結果，吳怡農如一般預料的再度敗陣下來。怯戰、避戰的躲在一旁，想戰肯戰的未必願意給予機會。但若不大刀闊斧改革，又會無法取得人民的信任。
從這一點來看，支持綠營的選民，儘管痛恨民進黨1126敗選至今缺乏振作的樣子，顯然還是願意給吳怡農一個機會，所以藍綠之間的差距歷屆最少。過程永遠有比結論更重要的意義，吳怡農所謂的佛系選舉，幫選後一團亂的民進黨找回了一度消失的初心。
成為民進黨與社會中堅的橋樑，就是吳怡農這次選舉可以創造的最大價值。Photo Credit: 中央社 在這兩難之下，吳怡農的清新形象，可以成為賴清德一個重要的助緣。
佛系選法在北市第三選區或是必要 由於佛系選舉，這次補選聲量遠低於林靜怡和顏寬恒那次的台中立委補選，當時投票率可謂創新高。台北市第三選區選民沒有將「討厭民進黨」的印象投射在吳怡農身上，這就是吳怡農成功的地方了，他透過這次選舉，長出民進黨目前最缺乏也最需要的清新形象。
這個初心重要嗎？重要，民進黨如果想在2024保住政權，吳怡農示範了一場值得思考的戰略價值。反而是怪罪綠營側翼和網軍這些技術問題，等於一支軍隊戰敗後首先斬殺的是最奮力殺敵的前鋒，卻不檢討運籌帷幄的將領之責任。」民進黨目前單靠自己無法將自己舉起來，必須有一股新的外在力量，才能讓它起死回生。民主進步黨，去掉民主，怎會進步？ 更有過之的是，包括台北市長、彰化市長及嘉義市長等許多人選，往往趕在最後期限才產生。
吳怡農還有更重要的利用價值。2020年是民進黨氣勢最盛的一屆，但即使蔡英文在此區大勝韓國瑜，也無法幫助吳怡農打敗蔣萬安。
不過，吳怡農保住了民進黨的元氣。例如，有關內閣應該大幅改組、黑道必須徹底斷腕或者失去民主活力的沒收初選等問題，都只是蜻蜓點水掃到，然後還沒看到具體作為，以展現新氣象。
李登輝說過：「創造新的環境，改變自己的命運。吳怡農修補了人民對民進黨的信任感 民進黨的危機簡單說就是信任危機，吳怡農參與補選，其實是替民進黨補考，幸好這個補考成績，還算及格。
相對下，在藍營地盤選舉，吳怡農的低調作法，避免激起對立氣氛，讓對方支持者大量湧現，毋寧是一個正確的選擇。任何他即將進行的改革，必然牽引黨內反對勢力的對抗，以致削弱團結的力道更重要的意義是，他成為為民進黨擋住政治土石流的一塊重要基石。李登輝說過：「創造新的環境，改變自己的命運。
過程永遠有比結論更重要的意義，吳怡農所謂的佛系選舉，幫選後一團亂的民進黨找回了一度消失的初心。Photo Credit: 中央社 民進黨敗選後的檢討極浮面 民進黨選後失魂落魄，內部檢討迴避敗選的本質，至今看不到有回魂的跡象。
佛系選法在北市第三選區或是必要 由於佛系選舉，這次補選聲量遠低於林靜怡和顏寬恒那次的台中立委補選，當時投票率可謂創新高。文：莊豐嘉（政治評論者） 台北市第三選區（中山、北松山）補選結果，吳怡農如一般預料的再度敗陣下來。
宣布敗選後的吳怡農說，他感受到「選民對更好政治的期待」。吳怡農甫宣布參選間時即批判民進黨沒收初選作法可議，並拋出黨內應該處理黑道等尖銳議題，令人耳目一新。
相关文章
发表评论
评论列表